چکیده:
تواریخ محلی یکی از اشکال مهم تاریخنگاری ایرانیاسلامی است که در کنار انواع تاریخ، کمک شایانی به شناخت تحولات گذشته میکند. ازجملۀ اینگونه آثار، شرفنامه تألیف امیر شرفخان بدلیسی است که بهعنوان نخستین اثر از نوع خود، به مسئلۀ کردستان پرداخته است. شرفخان درحالی به مسئلۀ کرد و کردستان میپردازد که بخش عمدۀ این منطقه از دایرۀ تسلط حکومتهای ایرانی خارج شده و در اختیار عثمانیان قرار گرفته است. بنابراین تحلیل مسئلۀ اصلی شرفخان در کردشناسی او بهویژه برای باب عالی حائز اهمیت است. در این مقاله برای تبیین بینش و روش تاریخنگاری او در توجه به مسئلۀ کرد و کردستان ابتدا مختصری دربارۀ سیاست عثمانیان و صفویان بهعنوان عنصر تعادلبخش منطقه، بعد به شاخصههای تاریخنگری شرفخان پرداخته شده و درنهایت به روش ایشان در نگارش تاریخ، توجه میشود. این پژوهش با روش تحلیل تاریخی و شیوۀ توصیفیتحلیلی، ابعاد و مؤلفههای اندیشۀ تاریخنگاری و تاریخنگری شرفخان را بررسی میکند. نتایج تحقیق نشان میدهد، منظومۀ فکری شرفخان دارای ویژگیهایی چون، نخبهگرایی، شریعتمدارانه، انتقادی و درعینحال رویکردی ستایشآمیز به کردها است. برجستهکردن نقش و جایگاه کردها و کردستان، بهویژه خاندانهای حاکم کرد، در مناسبات ایران و عثمانی، تأکید بر موقعیت سرزمینی کردستان و بیان ویژگیهای جامعۀ کردی از دیگر مؤلفههای مربوطبه تاریخنگاری شرفخان است.
Local histories are one of the most important forms of Iranian-Islamic historiography, which, along with other types of histories, helps to understand the developments of the past. Among such works is the Sharafnameh written by Amir Sharafkhan Badlisi, who, as the first work of his kind, has dealt with the issue of Kurdistan. While Sharaf Khan is considering the Kurdish issue and Kurdistan, most of this region has been taken out of the control of the Iranian governments and given to the Ottomans. Therefore, the analysis of Sharafkhan's main problem in his Kurdish studies is especially important for the great chapter. In this article, in order to explain his insight and method of historiography in dealing with the issue, Kurdistan first briefly discusses the Ottoman and Safavid policies as a balancing element of the region, then the characteristics of Sharaf Khan's historiography and finally his method in writing history. , We will pay attention. This research examines the dimensions and components of Sharafkhan's historiographical and historiographical thought with the method of historical analysis and descriptive-analytical method. Research results show; Sharaf Khan's intellectual system has features such as elitism, Shari'a, criticism and at the same time a praiseworthy approach to the Kurds. Highlighting the role and position of the Kurds and Kurdistan - especially the ruling Kurdish dynasties - in Iran-Ottoman relations, emphasizing the territorial position of Kurdistan and expressing the characteristics of Kurdish society are other components of Sharafkhan's historiography.