Abstract:
کتاب «نقد قرآن» نوشته دکتر سهاست که در سالهای اخیر در فضای مجازی منتشر شده است. نه نویسنده کتاب شناختهشده است و نه معلوم است که یک شخص است یا یک لجنه و مسلمان است یا غیرمسلمان. به هر روی به زعم نگارنده یا نگارندگان شبهاتی به قرآن وارد است. این مساله ضرورت توجه به نقد این کتاب را روشن میسازد. در این میان بیش از پاسخِ موردی به شبهات، شناسایی مبانی فکری نگارنده یا نگارندگان این کتاب که بنیانهای شبهات را شکل میدهند و نقد آنها ضروری مینماید. در این پژوهش به روش تحلیل محتوای کیفی با رویکرد عرفی، تمها یا همان مضامین نهفته و ناپیدای دال بر مبانی فکری شکلدهنده شبهات، آشکار میشود. یافتههای تحقیق نشان میدهد 7 مقوله بهرهگیری از منابع غیر معتبر، تحمیل دیدگاههای شخصی، طرح اعتقادات کفر آمیز، نفی اصول اعتقادی، علمزدگی و ساینتیزم، عدم ارائه مستندات علمی و متقن و عدم آشنایی با قواعد علوم قرآن و تفسیر، حاصل ترکیب مفاهیمی14گانه است. این مفاهیم از نشانهها منتج شدند. از پیوند نشانهها، مفاهیم و مقولات، تمهای اصلی یعنی تفسیر به رای، ارتداد، عقلانیت صوری دنیای مدرن و فقدان استانداردهای علمی تفسیر بدست میآید. با استناد به مقولات و تمهای بدست آمده می-توان به صورت مشترک به بسیاری از شبهات پاسخ داد.
The book "Critique of the Quran" written by Dr. Soha has been
published in cyberspace in recent years. The author of the book is unknown,
then again it’s unknown whether he is a person or a group, Muslim or non-
Muslim. In any case, according to the author or authors, there are certain
doubts in the Qur'an. This highlights the need to pay attention to the critique
of this book. In the meantime, more than a case-by-case response to doubts,
it is necessary to identify and critique the intellectual foundations of the
author or authors of this book that form the foundations of doubts. In this
research, by the method of qualitative content analysis with a conventional
approach, the hidden or invisible themes indicating the intellectual
foundations that form doubts are revealed. The research findings show7
categories of using unreliable sources, imposing personal views, proposing
blasphemous beliefs, denying the principles of belief, scientism and
scientific expansionism, not providing scientific and sound documents and
not being familiar with the rules of the Qur'anic sciences and its
interpretation are the result of a combination of 14 concepts. These
concepts resulted from signs. Then from the connection of signs, concepts
and categories, the main themes, ie interpretation by personal opinion, the
apostasy of the author, the formal rationality of the modern world and the
lack of scientific standards of interpretation are obtained. Many doubts can
be answered jointly by referring to the obtained categories and themes.
Machine summary:
مهمتر از همة اين ها، کتابي اسـت که اهل سـّنت در رد اين کتاب نوشـته اند که با عنوان «کشـف نيرنگ و بهتان در پاسـخ به نقد قرآن » توسـط گروه عبادالرحمان منتشر شده و به تمام شبهات آن پاسخ داده است .
يـافتـه هـاي اين مقـاـله يعني نشـــاـنه هـا، مفـاهيم ، مقولات و تم هـاي پشتيبانِ شبهات ، در جدول هاي زير قابل مشاهده است : جدول (١) مبناي (تم) اول: تفسير به رأي ١ مقوله ها مفاهيم نشانه ها (طبقات اصلي) (واحدهاي فشرده) (واحدهاي معنا) منابع تفسير قرآن دو چيز بيشتر نيست: قرآن و سّنت معتبر.
جدول (٢) مبناي (تم) دوم: کفر يا ارتداد نويسنده مقوله ها (طبقات اصلي) طرح اعتقادات کفرآميز نفي اصول اعتقادي مقوله ها (طبقات اصلي) ساينتيزم و علمزدگي , مفاهيم (واحدهاي فشرده) ترسيم خداي انسانوار اعتراف صريح به کفر نفي عصمت پيامبر(ص) خطا آميز دانستن قرآن جدول (٣) مبنايمفاهيم (واحدهاي فشرده) استناد به علوم انساني ظني غربي , نشانه ها (واحدهاي معنا) بيچاره خدا که اين همه تهمت و افتراء و خطا را به او نسبت داده اند (همان: ٢٥).
اسـاسـاً پيش داوري در فهم و تفسـير قرآن اعتباري نداشـته و مصـداق تفســير به رأي خواهد بود که بطلان آن آشــکار اســت؛ چه اينکه تمام مدعاهاي اين کتاب با رعايت ضـوابط و اسـتانداردهاي علمي ، به تفصـيل در کتاب هاي مختلف و آثار پژوهشي متعدد پاسخ داده شده است ؛ مانند کتاب «توطئه جديد» تاليف آيت الله مکارم شيرازي که يک به يک مطالب گفته شـده از سـوي دکتر سـها نقد شـده و پاسـخ داده مي شـود.